Cuando la palabra pesa más que la acción

Donald Trump volvió a referirse a Venezuela asegurando que el país “robó” tierras americanas cuando nacionalizó la industria petrolera. Más allá de la imprecisión histórica, jurídica o económica de esa afirmación, que no es el punto central de mi lectura, el episodio vuelve a poner sobre la mesa un tema mucho más delicado: el peso de la palabra cuando proviene del hombre más poderoso del mundo. En política internacional, no todo se ejecuta con decretos; muchas cosas comienzan, se agravan o se descontrolan con una frase.

Trump no está anunciando un bloqueo marítimo al estilo cubano. No está declarando una guerra económica total ni planteando una intervención directa. Lo que busca, en términos prácticos, es un endurecimiento progresivo de sanciones, mayor presión financiera y un cerco político más asfixiante. Sin embargo, su forma de comunicarlo, exagerada, simplista y cargada de dramatismo, produce efectos que van mucho más allá de su intención real.

Ahí está el problema. Cuando el presidente de Estados Unidos habla, el mundo escucha… y reacciona. No importa si su afirmación es técnicamente incorrecta o conceptualmente floja; el mercado, los aliados, los adversarios y los actores privados actúan en función de lo que podría venir, no solo de lo que se dijo. La palabra presidencial no es opinión: es señal. Y Trump, fiel a su estilo de showman, lanza señales sin medir del todo las consecuencias.

El riesgo no está únicamente en la política que eventualmente ejecute, sino en el clima que crea. Al hablar de “robo”, Trump no sólo endurece el lenguaje: criminaliza el conflicto. Pasa de una disputa política y económica a una narrativa de despojo, casi de agresión. Y ese giro semántico eleva la tensión automáticamente. No porque Venezuela vaya a responder con fuerza, sino porque terceros (empresas, países, aerolíneas, bancos) comienzan a replegarse por miedo a quedar atrapados en una escalada que nadie termina de definir.

Este es el verdadero peligro del showmanship en política exterior. Trump gobierna como comunica: exagerando para dominar la escena, dramatizando para marcar agenda, simplificando para imponer relato. Pero en el terreno internacional, esa lógica es especialmente riesgosa. No todos los conflictos admiten espectáculo. Algunos requieren precisión, consistencia y, sobre todo, claridad de rumbo. Y en el caso venezolano, Trump todavía no ha demostrado tener ninguna de las tres.

De hecho, su retórica termina metiéndolo más dentro de un problema del que aún no sabe cómo salir. Endurece el discurso sin explicar el objetivo final. Amenaza sin describir el camino. Eleva expectativas en su base política sin tener una solución concreta sobre la mesa. Y mientras tanto, la crisis venezolana se vuelve más compleja, más volátil y más costosa para quienes la viven día a día.

La palabra presidencial, usada sin cuidado, puede cerrar puertas que luego nadie sabe cómo volver a abrir. Puede forzar alineamientos innecesarios, provocar reacciones defensivas y limitar márgenes de negociación futura. En política exterior, el exceso verbal no es fortaleza: es fragilidad.

Trump parece creer que puede corregir el rumbo cuando quiera, que siempre habrá espacio para el giro. Pero cada frase dura deja huellas. Cada exageración empuja actores a tomar posiciones. Y cada declaración irresponsable reduce las opciones reales de salida. Venezuela no necesita más ruido; necesita soluciones. Y Estados Unidos no se beneficia de una retórica que convierte un problema complejo en un eslogan incendiario.

Cuando se gobierna desde el micrófono, se corre el riesgo de que la palabra termine mandando más que la estrategia. Y en el caso de Venezuela, ese desbalance puede agravar una crisis que Trump todavía no sabe cómo resolver… pero que ya está ayudando a empeorar.