En concreto, el recurso de Harry contra el Ministerio del Interior británico se refiere a la decisión adoptada por las autoridades en febrero de 2020 de conceder protección policial caso por caso al duque de Sussex.
Seguridad del príncipe Harry
Al presentar el caso ante la audiencia, en la que el duque de Sussex estaba ausente, su abogada, Shaheed Fatima, estimó que una decisión caso por caso, conlleva una incertidumbre excesiva para el príncipe y las personas a su cargo.
La letrada también destacó el impacto que un posible ataque al duque de Sussex podría tener en la reputación del Reino Unido, debido a su estatus y a su posición dentro de la familia real.
En la audiencia, el abogado del Ministerio del Interior, James Eadie, defendió la decisión del Ravec (organismo responsable de la seguridad de los miembros de la familia real y de las figuras públicas más importantes) de conceder al príncipe Harry una protección a medida, en determinadas circunstancias y dependiendo del contexto que rodeen sus viajes por el Reino Unido.
“Esta decisión resultó del cambio de estatus que (el duque de Sussex) decidió realizar al convertirse en miembro sin función oficial de la familia real”, añadió el abogado.
El tribunal también rechazó en mayo una petición del príncipe para pagar con sus propios fondos personales una protección policial cuando se encuentre en el Reino Unido.
La cuestión de su seguridad volvió a estar en primer plano a mediados de mayo, cuando los paparazzis siguieron en coche al Harry y a su esposa en Nueva York.
El hijo del Rey Carlos III acusa a la prensa y a los paparazzis de provocar el accidente automovilístico que costó la vida a su madre, Lady Diana, el 31 de agosto de 1997 en París.
Harry también lidera una ofensiva legal en el Reino Unido contra la forma de actuar y de comportarse de varios tabloides hacia su persona.
