Poca profundidad del terremoto incidió en magnitud de los daños

El hecho de que los dos terremotos que sacudieron, este miércoles 24 de junio, al país hayan tenido tan poca profundidad, sismológicamente hablando, incidió directamente en la magnitud de los daños causados.

Así lo explicó Gustavo Veitia, geógrafo, profesor universitario y consultor en geociencias, riesgos ambientales y gestión ambiental de Ciudad Guayana.

“Se sabe por concepto físico que los sismos más superficiales son los más violentos”, detalló el experto.

Hasta los momentos, el reporte que maneja Funvisis, es que el terremoto de mayor magnitud, el de 7,5, tuvo una profundidad de 10 km, distancia que geológicamente hablando es poco profunda.

Veitia puso como ejemplo el terremoto que se registró en 2018 en Yaguaraparo, estado Sucre, que tuvo una potencia de 7,3, pero la profundidad fue de más de 120 kilómetros. “En este caso hubo afectaciones, pero no tantas como las que estamos viendo, y además que se registró en una zona poco poblada”.

Fallas de Boconó, San Sebastián y El Ávila

Aunque aun se están desarrollando las investigaciones pertinentes para determinar con exactitud lo que ocurrió, los indicios preliminares apuntan que el primer terremoto, el de 7,2 se originó en la falla de Boconó, cerca de San Felipe.

Este primer evento sísmico activó el “tronco principal” de la falla de Morón y desencadenó un segundo terremoto de mayor magnitud, apenas 39 segundos después.

En este sentido, estos dos epicentros afectaron lo que se conoce como la falla de San Sebastián y la del Ávila.

El experto en geología explicó que la falla de San Sebastián “flanquea el norte y pasa por frente de La Guaira, teniendo también una parte submarina y otra que aflora por el aeropuerto”, lo que explica el nivel de afectación en ambas zonas.

Y la falla de El Ávila que pasa por dentro de Caracas, hacía Altamira, San Bernardino, otros de los espacios urbanos que han sido afectados por el terremoto.

No existe cultura sísmica

A pesar de que en Venezuela se han registrado movimientos telúricos importantes a lo largo de la historia, el profesor asegura que en el país no existe una cultura sísmica.

Explicó que todos los esfuerzos formativos y de acción se centran más al durante y despues del sismo, “no existe una prevención verdadera y aquí es donde hay que hacer más énfasis”.

Recordó que despues del terremoto de 1967 en Caracas, se creó una comisión presidencial, de la cual se originó Funvisis y se trabajó en la norma sismorresistente moderna, “pero estas leyes y normativas son muy subjetivas a las autoridades locales”.

Así mismo enfatizó que el problema se ve hasta en la falta de planificación urbana, al permitir que las personas construyan casas en cualquier lugar.