Mundo

Alabama pide a Corte Suprema de EEUU permitir ejecución con nitrógeno

El caso ha puesto el foco en el método de ejecución con nitrógeno y en los fuertes desacuerdos sobre su uso.
Por: AP
jueves, 11 junio 2026
Alabama pide a Corte Suprema de EEUU permitir ejecución con nitrógeno
Cortesía | El método de ejecución consiste en sujetar un respirador al rostro de la persona.

Alabama libra una batalla legal de última hora para ejecutar a un hombre con gas nitrógeno la noche del jueves, al pedir a la Corte Suprema de Estados Unidos que deje sin efecto el fallo de una jueza de que el método viola la prohibición constitucional de castigos crueles e inusuales.

La ejecución de Jeffery Lee, de 49 años, estaba prevista para las 6:00 de la tarde del jueves. Sin embargo, una jueza federal dictaminó el martes que las ejecuciones con nitrógeno son inconstitucionales y bloqueó el uso de ese método en la ejecución de Lee. Las autoridades estatales presentaron una apelación el jueves y solicitaron a la Corte Suprema que deje sin efecto el fallo y permita la ejecución.

“Si ese fallo se mantiene, será algo sin precedentes en la historia estadounidense. No sólo augura la primera prohibición permanente de un método establecido por ley, sino que ampliará el concepto de crueldad mucho más allá de los límites de la Octava Enmienda”, escribieron los abogados de la fiscalía general de Alabama. La Corte Suprema nunca ha dictaminado que el método de ejecución de un estado viole la Constitución.

 

Desacuerdos sobre su uso

El caso ha puesto el foco en el método de ejecución con nitrógeno y en los fuertes desacuerdos sobre su uso.

El método de ejecución consiste en sujetar un respirador al rostro de la persona y reemplazar el aire respirable por gas nitrógeno puro, lo que provoca la muerte por falta de oxígeno. El nitrógeno se ha utilizado en ocho ejecuciones en Estados Unidos —siete en Alabama y una en Luisiana. Lee estaba programado para ser la novena persona ejecutada con nitrógeno.

La jueza federal de distrito Emily Marks dictaminó el martes, después que una corte de apelaciones revocara su conclusión inicial de que el método era constitucional, que Lee había demostrado “por preponderancia de la evidencia que el protocolo constituye un castigo cruel e inusual en violación de la Octava Enmienda”.

La Corte Federal de Apelaciones del 11mo Circuito, en una decisión de 2-1 la noche del miércoles, rechazó la solicitud de Alabama de suspender el fallo. La corte había señalado antes que los tres minutos que podría tardar un recluso en perder la conciencia constituyen un lapso “intolerable”, “dado el sufrimiento que probablemente ocurrirá bajo el protocolo de hipoxia por nitrógeno de Alabama”.

 

Lea También:
error: