Descubren posible “ciudad oculta” debajo de la pirámide más pequeña de Guiza

Un equipo de investigadores italianos anunció el descubrimiento de supuestos pozos y cámaras debajo de la pirámide de Micerino, la más pequeña de las tres pirámides principales de Guiza (Egipto), que se creen que formaron parte de una “ciudad oculta”.

El pasado marzo, el mismo grupo informó por primera vez sobre el hallazgo de enormes estructuras subterráneas debajo de la pirámide de Kefrén. Se estima que hay alrededor de ochos pilares rodeados por estructuras en espiral, a unos 610 metros bajo la superficie del colosal monumento egipcio.

Existencia de una “megaestructura”

Filipppo Biondi, uno de los responsables de ambos descubrimientos, explicó a Daily Mail que los datos obtenidos por el radar de penetración terrestre muestran que existe una probabilidad del 90 % de que las pirámides de Micerino y de Kefrén compartan los mismos pilares.

En caso de comprobarse esta suposición, se reforzaría la hipótesis de los científicos italianos de que las pirámides de Guiza están asentadas sobre una “megaestructura” subterránea. Biondi mencionó que, actualmente, están estudiando acerca del propósito de las estructuras ocultas, aunque reveló que su funcionamiento podría involucrar “los elementos naturales: aire, agua, fuego y tierra”.

Convencionalmente, los arqueólogos estiman que las tres edificaciones del complejo de Guiza tienen aproximadamente 4.500 años de antigüedad. Sin embargo, Biondi y su equipo teorizan que los pilares podrían haber sido construidas por una antigua civilización perdida hace unos 38.000 años. También sugieren que esta sociedad fue exterminada por un cataclismo global, causado probablemente por el impacto de un cometa, hace unos 12.800 años.

Voces en contra

Hasta el momento, estos hallazgos no han sido verificados ni publicado en revistas científicas, por lo que los expertos advierten que deben tomarse con cautela. El famoso egiptólogo Zahi Hawass calificó el reciente descubrimiento como una “tontería”, afirmando que el georradar no puede captar imágenes a miles de metros por debajo de la meseta.

Lawrence Conyers, profesor de la Universidad de Denver (EEUU) también confirmó lo dicho por Hawass.”Mi opinión es que, siempre que los autores no inventen cosas y sus métodos básicos sean correctos, todos los que se interesan por el sitio deberían echar un vistazo a sus interpretaciones”, agregó.